Azért nem hallani gyakran a mobiltelefon lehallgatásról, mert az titokban történik. A hatóságok is csak verik nagydobra, hogy ha valami bűnszervezetet sikerül lefülelni, amire nagyon büszkék. Egyébként mindenki hallgat erről, mert amíg az emberek nem éberek, nem gondolják valós, a mindennapjaikban jelen lévő problémának a lehallgatást, addig könnyen lehallgatható is marad mindenki. A média is csak azokról az esetekről tud beszámolni, ami a hatóság sajtótájékoztatóján elhangzik, és ha ott kiemelik a lehallgatást, akkor megemlítik a hírekben, de ha a hatóság hallgat róla, akkor a média is ezt teszi.
A valóságban sokkal több esetben adnak engedélyt lehallgatásra, mint amennyiről hallunk, viszont gyakran nem a lehallgatás maga a perdöntő bizonyíték, hanem "csak" segítség az ügy felgöngyölítésében. Ha például lehallgatnak egy fegyvercsempészt, akkor nem a lehallgatás kerül be a hírekbe, hanem a rajtaütésről készült videók. Amik persze a lehallgatás nélkül - ahol elhangzott a fegyverek átadási helye és ideje - nem jöhetett volna létre.
Ugyanez a helyzet a karter ügyeknél is. Gyakran a hívások és a híváslisták alapján sikerül bizonyítani, hogy több cég vagy cégcsoport szándékosan rögzítette az árakat. Ugyanis annál kevés árulkodóbb van, mint amikor rivális cégek vezetői egyenként vagy konferenciahívásban egyeztetnek.
A lehallgatást a főügyész kérheti a bíróságtól:
Amit a bíróság az természetesen esetek túlnyomó részében jóvá is hagy mivel mindig jól megindokolják miért van szükség a "titkos adatszerzés"-re. Tehát elvileg csak és kizárólag azt hallgathatják le a hatóságok, akit indokolt. De egy következő posztban majd arra is kitérünk, hogy a jelen szabályozások mellett, akár bírósági kontroll nélkül is bárkit le lehet hallgatni, csak mert valakinek azt kívánja az érdeke. De addig is, itt a bírósági végzés, az előző főügyészi határozatról:
A törvényi háttér a BE-ben található a 200§-tól:
200.§ (1) Az ügyész és a nyomozó hatóság bírói engedély alapján az elkövető kilétének, tartózkodási helyének megállapítása, elfogása, valamint bizonyítási eszköz felderítése érdekében a nyomozás elrendelésétől a nyomozás iratainak ismertetéséig az érintett tudta nélkül.
a) a magánlakásban történteket technikai eszközzel megfigyelheti és rögzítheti,
b) postai küldeményt, beazonosítható személyhez kötött zárt küldeményt felbonthat, ellenőrizhet, és azok tartalmát technikai eszközzel rögzítheti, valamint elektronikus hírközlési szolgáltatás útján továbbított kommunikáció tartalmát megismerheti, az észlelteket technikai eszközzel rögzítheti,
c) számítástechnikai eszköz vagy rendszer útján továbbított, vagy azon tárolt adatokat megismerheti, rögzítheti és felhasználhatja (a továbbiakban titkos adatszerzés).
